Jack Dorsey appelle Bitcoin à « supprimer Satoshi Nakamoto » : le culte de la personnalité affecte le développement de BTC et la plus petite unité de Satoshi devrait être modifiée
Jack Dorsey, l'ancien PDG de Twitter et Square, a appelé à un changement de marque de Bitcoin afin de se débarrasser du culte de la personnalité de Satoshi Nakamoto et de souligner sa nature décentralisée, déclenchant ainsi de profondes réflexions sur l'avenir du Bitcoin.
(Résumé précédent: le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, est-il Satoshi Nakamoto? Le PDG de DeBanked a lancé 51 indices pour identifier Jack Dorsey)
(Supplément de référence: rapport de Cambridge: l'utilisation de « l'énergie propre » minière Bitcoin a atteint 52,4%, Tesla va-t-elle redémarrer les paiements BTC? )
Contenu de cet article
L'ancienne société de Twitter et de technologie financière Square (maintenant renommée PDG de Block, Jack Dorsey a proposé Il a souligné publiquement que l'aura et l'identité mystérieuses du fondateur anonyme de Bitcoin, "Satoshi Nakamoto", pourraient être devenues un "facteur perturbateur" à long terme et pourraient même entraver l'évolution future du Bitcoin. Par conséquent, il estime que la communauté devrait abandonner le changement de marque de Dorsey "abandonner Satoshi". minimiser le symbole "Satoshi Nakamoto" réside dans sa perspicacité dans la contradiction fondamentale entre l'attention continue et le culte de la personnalité du fondateur anonyme et la pierre angulaire de l'existence de Bitcoin - l'esprit fondamental de la "décentralisation". réseau peer-to-peer véritablement construit et entretenu par d'innombrables participants à travers le monde. Il a déclaré un jour publiquement: p>
"Je pense que l'une des tâches les plus critiques pour la communauté actuelle est de travailler dur pour se débarrasser du complexe d'attachement à l'identité du fondateur. Franchement, le nom "Satoshi Nakamoto" lui-même a constitué une sorte d'interférence."
Dorsey Pour expliquer davantage, le soi-disant changement de marque n'est en aucun cas aussi simple que le simple remplacement d'un nom ou d'un logo. Son importance plus importante réside dans la nécessité de transmettre plus précisément et plus efficacement aux utilisateurs mondiaux la véritable vision et la valeur fondamentale du Bitcoin en tant qu'infrastructure financière inclusive potentielle et réseau véritablement décentralisé et résistant à la censure. de l'image d'un projet technique lié à un individu ou une organisation spécifique.
De-Satoshi BIP-177
Certains membres de la communauté étaient d'accord avec le point de vue de Dorsey et ont coparrainé la nouvelle proposition Bitcoin BIP-177. Le proposant, le développeur de logiciels John Carvalho, a mentionné que la plus petite unité de Bitcoin, satoshi, devrait être renommée bitcoin, c'est-à-dire 1 BTC =. 100 000 000 bitcoins, et Dorsey Récemment, la proposition a été continuellement promue et republiée sur X. Le nombre total de vues de la proposition et de la republication sur Twitter a dépassé le million de fois.
La communauté soutenant le BIP-177 estime qu'une « dépersonnalisation » plus poussée contribuera à consolider et à renforcer la résistance à la censure de Bitcoin et ses propriétés en tant qu'infrastructure publique. Nakamoto, en tant que fondateur de Bitcoin, une invention historique, a une contribution historique indélébile et une signification symbolique qui ne doit pas être facilement abandonnée ou délibérément minimisée.
Lecture détaillée: 1 BTC = 100 millions de bitcoins? Qu'est-ce que la proposition Bitcoin BIP 177? Dans un écosystème Internet hautement décentralisé dépourvu d'organisme décisionnel central, tenter de promouvoir toute forme d'initiative de «rebranding» est voué à se heurter à de nombreux défis. Bien que la suggestion de Jack Dorsey soit perspicace, elle ne manquera pas de susciter des voix et des réactions diverses, voire opposées, au sein de la communauté Bitcoin, peu structurée mais dynamique.
Mais en fait, il existe des problèmes fondamentaux dans la promotion de toute proposition Bitcoin dans le passé. Comment parvenir à un large consensus sur des questions hautement subjectives et complexes telles que le positionnement de la marque et l'image publique. la création dans un système qui n'a pas d'autorité centrale et s'appuie sur le consensus des participants. Cela met à l'épreuve la sagesse collective de la communauté. Le plus souvent, cela nécessite une communication à long terme, une éducation approfondie et un processus difficile de recherche de consensus au niveau culturel communautaire.
